lisa ai换脸 中国CDC性爱中心口试题，考行家。活跃一下愤懑，呵呵。

退守艾滋病，东说念主东说念主有则。退守艾滋病，从我作念起。由于世界，特殊是国内靠近的艾滋病危机，艾滋病关连专科正在成为大家卫生的热点。对考研和考博，或是改日职责来说，进入中国CDC的性病艾滋病退守完结中心职责，都是相配可以的取舍（全球基金中国艾滋病防治目赢得的境外资金资助还是朝上1亿dollar每年）。假如本年中国cdc性爱中心招聘职责主说念主员，在口试时遭受底下一起题，你合计你融会过吗？问题：请从专科角度阐述下图。（此图是2003年以前公布的，现时已有新图。出题期间是2003年傍边或以前。） screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=389 height=312 title="Click to view full 53266687.jpg (389 X 312)" border=0 align=absmiddle>i want go to there !!何如莫得回话的啊，这样好的契机。如果有10个东说念主参与谋划就早一丝说一下该图主要考试想法。不然等一个月之后再说了。中国艾滋病的传播以静脉吸毒为主要阶梯，其次为血液和性传播，还有近1/5的艾滋病感染者不解感染阶梯。这阐述我国在退守艾滋病方面主要针对静脉吸毒，比如现时正在选拔的步履针具交换与好意思沙酮替代疗法，其次，免费披发安全套等。现时，安全采集血液基本得到了科罚，以前由于采血感染艾滋病的东说念主现时基本都还是发病，他们现时边临的问题即是母婴传播。该图圆图百分比面孔一幕了然显涌现各传播阶梯所占的比例。由图可知，此病最常见的感染阶梯是静脉吸毒，其次是各式不解原因的感染，再次是性战斗传播及采血感染、天然母婴垂直传播和血液及血成品也占有不小比例。教唆：在现阶段，最本质、最有用的办法是针对其传播阶梯，通过健康培植和参谋来范例和蜕变东说念主们的行径。通过范例行径，来阻断HIV经血、经性和母婴传播渠说念。同期，在医疗卫生保健机构范例各项联系操作，驻扎医源性传播并作念好自身保护。特殊国度在打击贩毒罪人决不成姑息。且应在联系范畴国度应加大参加，以联系其不解原因的感染阶梯。还应提升性健康培植。总之，流行病学尤其是传染病流行病应从政府、全社会公民等共同力图，唯一风雨同舟，才智阻拦此病的流行。很欢叫你们参与回话。关联词离出题东说念主的意图还有一段差距。也恭喜你们因为这而得到第一分。接待行家不绝谋划和关注。考博士的题，不是那么简陋的。别忘了啊，过一阵子来看谜底。我合计该图的要道在于18.7%的原因不详部分。这部分东说念主很可能代表一大部分未发现的佩戴者的现象。合计差未几了，公布一下谜底。也同期但愿行家不绝谋划。 出题想法 ①考试国内艾滋病流行的历史常识；②考试统计学基本常识；③考试艾滋病流行病学基本常识。 考试重心 对圆图中“原因不详”占18.7%的阐述。 分析和阐述 拿到这张图，大多数东说念主第一嗅觉即是 “一张庸碌的圆图，用统计学术语阐述一下，提倡步履就可以了”。关联词， 从艾滋病专科常识角度，这却不是一张庸碌的圆图。为什么这样说呢？从圆图中，咱们可以看到：在国内艾滋病的传播阶梯中，静脉打针毒品占61.6%，采血占9.4%，性战斗占8.4%，血液和血成品占1.6%，母婴传播占0.3%，其他“原因概略”传播阶梯占18.7%。那么问题就出来了： “原因概略”传播阶梯占18.7%lisa ai换脸，而采血、性战斗、血液和血成品、母婴传播几种主要传播阶梯统统才占19.7％。是国内有尚未发现的主要的传播阶梯？（这样大的比例岂不是极大抵制的“隐形杀手”？）照旧国内有许多尚未发现的传播阶梯？（这岂不给咱们的防治职责带来极大的难度？）……到底是什么原因酿成国内的传播阶梯中“原因概略”占到了18.7％？对比一下全球上艾滋病的流行情况：从全球来说lisa ai换脸，在艾滋病的传播阶梯中，异性传播 占71%，同性恋传播占15%，脉吸毒感染者占 7%，血性传播 占5%，其它原因不解者 占2%。一双比咱们就比拟明廓清： 不管国内国际，性传播（同性、异性），静脉打针吸毒传播，血性传播（采供血和血成品）以及母婴传播是艾滋病传播主要的传播阶梯（凭证你的专科常识和艾滋病常识的宣传，你可以知说念）。只不过是各式传播阶梯组成比不同，防治职责的重心不同。 通过以上分析，咱们就排斥了“国内尚有未找到艾滋病的主要传播阶梯就怕多未知传播阶梯”的可能性。那又若何阐述18.7％与2％的悬殊差距呢？这就要用到你的 国内艾滋病流行历史的常识了。行家可曾铭记以前也曾报说念中国的“艾滋病村”，“血浆经济”，“血头”等等的名词。那你就会想起 “违规卖血”酿成的艾滋病感染者也不是一丝目。知说念这些是否就好阐述些了：因“违规卖血”阶梯感染所占的比例在***的“搅扰”下被划归为“原因概略”里。然后，针对圆图中的传播阶梯，提一下中国艾滋病退守艾滋病的步履。行家以为若何？特殊感谢以上三位的解答和主任的关注。但愿此次一样能给行家带来成绩。粘贴时，忘了删掉了，应该莫得“静脉打针吸毒”。已改正，多谢！ggjjqqchn wrote:而静脉打针毒品、采血、性战斗、血液和血成品、母婴传播几种主要传播阶梯统统才占19.7％对么？ggjjqqchn wrote:合计差未几了，公布一下谜底。也同期但愿行家不绝谋划。 出题想法 ①考试国内艾滋病流行的历史常识；②考试统计学基本常识；③考试艾滋病流行病学基本常识。 考试重心 对圆图中“原因不详”占18.7%的阐述。 分析和阐述 拿到这张图，大多数东说念主第一嗅觉即是 “一张庸碌的圆图，用统计学术语阐述一下，提倡步履就可以了”。关联词， 从艾滋病专科常识角度，这却不是一张庸碌的圆图。为什么这样说呢？从圆图中，咱们可以看到：在国内艾滋病的传播阶梯中，静脉打针毒品占61.6%，采血占9.4%，性战斗占8.4%，血液和血成品占1.6%，母婴传播占0.3%，其他“原因概略”传播阶梯占18.7%。那么问题就出来了： “原因概略”传播阶梯占18.7%，而采血、性战斗、血液和血成品、母婴传播几种主要传播阶梯统统才占19.7％。是国内有尚未发现的主要的传播阶梯？（这样大的比例岂不是极大抵制的“隐形杀手”？）照旧国内有许多尚未发现的传播阶梯？（这岂不给咱们的防治职责带来极大的难度？）……到底是什么原因酿成国内的传播阶梯中“原因概略”占到了18.7％？对比一下全球上艾滋病的流行情况：从全球来说，在艾滋病的传播阶梯中，异性传播 占71%，同性恋传播占15%，脉吸毒感染者占 7%，血性传播 占5%，其它原因不解者 占2%。一双比咱们就比拟明廓清： 不管国内国际，性传播（同性、异性），静脉打针吸毒传播，血性传播（采供血和血成品）以及母婴传播是艾滋病传播主要的传播阶梯（凭证你的专科常识和艾滋病常识的宣传，你可以知说念）。只不过是各式传播阶梯组成比不同，防治职责的重心不同。 通过以上分析，咱们就排斥了“国内尚有未找到艾滋病的主要传播阶梯就怕多未知传播阶梯”的可能性。那又若何阐述18.7％与2％的悬殊差距呢？这就要用到你的 国内艾滋病流行历史的常识了。行家可曾铭记以前也曾报说念中国的“艾滋病村”，“血浆经济”，“血头”等等的名词。那你就会想起 “违规卖血”酿成的艾滋病感染者也不是一丝目。知说念这些是否就好阐述些了：因“违规卖血”阶梯感染所占的比例在***的“搅扰”下被划归为“原因概略”里。然后，针对圆图中的传播阶梯，提一下中国艾滋病退守艾滋病的步履。行家以为若何？特殊感谢以上三位的解答和主任的关注。但愿此次一样能给行家带来成绩。粘贴时，忘了删掉了，应该莫得“静脉打针吸毒”。已改正，多谢！请教这是标准谜底吗？还有，我好像蒙出了重心，但莫得加分。为什么啊?建议给楼上的加分，重心是对了。关联词莫得深远的进行分析。注重：我说的也不是谜底，是解题念念路。谜底行家可以我方归纳。愉快楼主提倡分析的重心为18.7%的原因不详部分，回话此题应该向考官提倡几个问题:1."艾滋病传播阶梯暗意图"此图题目定名有问题，建议改为"XXXX年~XXXX年我国HIV传播阶梯组成图". 另外，组成图一般也不提倡将各部分分离开来，因为这样在视觉上会给东说念主错觉.不允许正规发表.2.楼主提到"然后，针对圆图中的传播阶梯，提倡下中国艾滋病退守艾滋病的步履。"行家注重这只是是个组成比图，组成比不可以代替率的比拟，这是本科学过的东西.是以毫不可单凭其中IDU占61.6%很大，性传8.4%很小，就可以提倡下一步中国艾滋病退守艾滋病的步履. 正确提倡防治策略并非易事，咱们至少还要访谒集中各样高危东说念主群的总体基数、感染率、过火HIV传播的高危行径发生率（行径监测骨子）等贵府.我国现尚不领路各地区的IDU基数、感染率、共用打针器比率，除了技俩还是作念得烂掉了的四川、云南等地，即使得到了这些数据，信度若何？Information for action，数据是基础。 中国在集中最基础的高质料数据方面还要靠近诸多挑战。愉快楼主提倡分析的重心为18.7%的原因不详部分问题3、针对18.7%的原因不详部分的阐述：“在***的“搅扰”下被划归为“原因概略”里”。行家应最初了解此图是何种监测赢得的数据.我国针对艾滋病共存三个监测系统，依据不同的监测想法，各系统监测方式和所集中到的数据都是不同的.如果从哨点监测得到的数据，其阐述是有可能发生。但此图更大的可能性是通过世界HIV/AIDS论说系统得到的贵府。18.7%有多大一部分是河南的既往献血员呢？现时职何访谒、国际国内技俩都要通过河南省政府一关（至于一个省级为什么这样封锁，行家需要了解90年代河南省的某一官员现时何位置），他是毫不会把18.7%部分这样多的数想法疫情通报，然后在隐私，咱们想那有多隐隐！是以我不愉快18.7%的原因不详部分是***为了隐私“违规卖血”酿成的。18.7%部分我认为性传播居多，原因请行家不绝谋划。还有斑竹为什么删掉我之前的一个帖子呢？ 我的阿谁帖子莫得什么不利影响吧！我来这儿想望望天天师哥，结交大退守同业，趁便想得些加分，找些检索资源。：）现时还是在别的论坛上找到了好多资源，速率快的硕博全库，如有需要的我惬心于诸位共享，njqx@yahoo.com______________________________________________________________________________________________________可能不是哪个斑竹删了你的帖子，前几天论坛也曾因为工作器问题丢失帖子。只须你的语言不违背的礼貌就不会删你的帖子，咱们尊重每一位好心的战友。你说的有道理，斑竹天然会给你加分，无论你是不是哈医的haiyinlin开头说一下，这是汪宁联系员上课时给咱们点到的例子。刚好12月1是“艾滋病日”，猜测这件事但苦于找不到图。终末在网上找到一张。通过此次搜索，学到了不少艾滋病的常识。发这到题的主要想法亦然，让行家了解关爱艾滋病，艾滋病完结改日会是流行病学的主流，将会极大的带动新兴学科行径流行病学的发展。那18.7％照旧以卖血居多，其中的原因行家就不要谋划了。咱们搞学术的知说念中国艾滋病的历史就行了，其他的不关咱们的事，咱们也没办法。“非典”之前的事。以后对于信息的通顺可能就会范例的多。图的出处（原出处找不到了，网上好像许多）>楼上的兄弟，你好!何如那么确定18.7％即是买血的居多啊. 给你看底下的图引自《2004年中国艾滋病防治都集评估论说》，这是截止2003年底HIV传播阶梯的组成比图， 不详部分不见了，望望更多是归入了性传播，照旧血传播！ 这是很泰斗的论说，完全通过了汪宁等熟识的审阅愉快。呵呵，还可以不绝分析一下原因， screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=485 height=216 title="Click to view full 2003.JPG (485 X 216)" border=0 align=absmiddle>想上传《2004年中国艾滋病防治都集评估论说》全文，pdf花样压缩后还要10M，何如办？英文版很小 可下 >你为什么把性传播阶梯30.9%分开两部分啊! 记着:性传播=同性+异性传播－－ 2003年.....2004年血液: 9.4%------24.1％性传: 8.4%------30.9%那一种阶梯增幅要大些?即使两者增幅莫得统计学相反吧，问题中的18.7％部分，也毫不单是是你所说主要为有偿献血员的孝敬. 2004年我国完成了河南有偿献血员的"普查"职责，使这血液传播这部分比例飞腾较大，假如进行暗娼和MSM的普查呢?性传播比例是不是就要大大的朝上30.9%了.其实这样就与其他国度传播阶梯的组成比接近了. 从传播阶梯组成比拟，中国和罗马尼亚被国际认为是同样专有的. .在现今中国，性传播的危机成分不会低于泰西国度，为什么性传播比例2003年前就8.4%啊! 这是"朽迈"的监测系统集中到的数据偏性酿成的。2005年，国度会在世界范围内进行既往献血员的HIV感染率普查，血液传播数据还会增多，但愿不会退换行家防治职责的重心楼上的一又友何如给你发音问?找不到开头我合计第一个图不准确，18.7%原因不解？确定是政府专诚荫藏什么。艾滋病的传播阶梯不过乎那么几种，何如可能原因不解？我合计最可能的照旧有偿献血导致的所谓的“原因不解”，关联词因为***原因又不成对外公布，只可用“原因不解”来表现！我不知说念《2004年中国艾滋病防治都集评估论说》是不是由WHO刊行的，如果是，那完结就有一定的实在度。如果中国卫生部的论说，我合计完结就有很大的水分。关联词该论说中强调了有偿献血的比例，达到了1/4强，我合计是很合理的。除了河南除外，鄂西北以及安徽北部一些地区因献血感染艾滋病的东说念主数是相配多的，关联词国度一直莫得报说念。我在戒毒所职责过1年，前年对武汉市强制戒毒所的吸毒者进行艾滋病普查，近一千东说念主中唯一少数几东说念主hiv阳性。这和联系的报说念的吸毒者艾滋病感染率是收支很悬殊的。但凭证报说念云南等省市的吸毒者艾滋病感染率是相配高的。官方报说念的中国艾滋病感染者60-70%是吸毒者，我合计有些夸张。我认为吸毒导致的比例可能在40%傍边，性行径（包括同性和异性）可能占30%，其他包括献血等约占30%。是以我合计后一个图是比拟合理的。但需要强调的一丝是，许多吸毒者同期有性乱行径，是以吸毒者是艾滋病的高危东说念主群。此题可以。但我个东说念主对访谒数据有点困惑！请教:性爱中心的同道作此饼图时用的是何种访谒标准，样本那处来的，统计标准是什么?如果在合理的条款下作出的完结，我想问一下：吸毒者许多是多性伴者，若何分袂传播阶梯是吸毒照旧性战斗？因为有些hiv者联他我方都不知说念是性战斗感染的照旧共用针头感染的，是以若何界定吸毒和性战斗阿谁先感染传播的，我个东说念主认为是很繁重的。单从访谒来看，吸毒者相对于性乱者是容易访谒的，是以吸毒照旧被夸大了。愉快楼上的不雅点！老题～图中数据主要来自主要由各级疾控系统的性病艾滋病防治部门自下往上论说。因为对于在押的吸毒者的监测开展相对容易，这应该是论说数字中吸毒阶梯占比例较大的原因。而且如果一个感染者有多种高危行径，如吸毒，性乱，通例上是按传播完结较高的那一种阶梯，比如吸毒要比性阶梯传播完结高几百倍。其实搞清这18.7%应该也比拟容易，只须看这部分不详病例主要从哪些省份报来的就可以了，如果是来自河南这些主要通过违规采供血传播的省份，那就很好阐述了。这是我的一丝倡导，不知行家是否定同？请行家注重：这里用的统计方针是百分比，百分比是什么东西？行家很廓清。它的每一类传播阶梯说来自的分母东说念主群根底不知说念呀！如果只是凭这些百分比数据就判断中国现时的传播阶梯是经血传播的论断是否科学、是否可靠？吸毒和输血阶梯的感染者占百分比大，有一个特殊原因：这几年咱们的职责重心和主要的联系、检测东说念主群是上述两类，那么在发现的感染者中这两者的比例势必大。假定咱们监测了多数卖淫者，那么经性传播阶梯的感染者确定会多数飞腾。是以这个百分比数字是值得商榷的。假如咱们凭这个数字来决定咱们的职责重心是经血传播东说念主群而忽略经性传播阶梯，可能会犯标的性的大荒谬。要知说念：性糊口每天的发生次数是经血阶梯发生次数的n次方，其倍数是几何级的。尽管每次经性传播的发生概率小于经血阶梯，但这种概率的差距经为几倍－几十倍，两者分别相乘阿谁完结更大？现时险些系数的书中都强调在我国，经血阶梯是最主要的传播阶梯，因此现时最主要的重心是吸毒和输血买血东说念主群，my god！这样简直行吗？莫得可靠的数据，不要空隙下论断为什么图上莫得交叉部分呢？可以的论题！很显著的看出第一张图的确是比拟装假的官方公布完结，单方面的夸大了打针吸毒在中国的HIV感染者的传播阶梯中所占的比例，而其中的18.1％原因不详愈加是好笑，到底是官方为了遮挡我方一些职责上的极端照旧为了隐私中国我方自身存在的问题呢？看了楼主说的图的期间就很容易理会了，唯一在非典以前才会出现这样的论说，自从非典的虚报事件出现问题以后，我想中国起码医疗届的这种虚报之风还是得到了很大的改善，这些指点阶级也应该在虚报数据的期间先筹商一下可能的后果。第二张图的实在度就显著好了许多，如果这个论说是WHO作念出的，可以看出吸毒、性战斗、采供血的确是传播阶梯的三大主要阶梯，关联词就算是WHO作念的访谒，我想他们的许多数据照旧来源于咱们国度一些卫生部门提供的数据，在中国赢得比拟准确的HIV感染阶梯的贵府我想行家都知说念不是这样容易的，行为一个下层职责者，咱们就愈加了解其中存在的问题，除了上头那位JSCDC说的访谒职责中存在的偏向、重心问题外，还有一些职责牵扯心的问题，现时中国对HIV的倡导的影响，对咱们职责的互助方面的影响。是以我个东说念主照旧合计采供血方面的比例应该是偏大了，而性传播方面的比例偏小了，我想性传播应该嗨照旧我国执的主要重心。个东说念主合计这些官方数字行家照旧要加入我方的个东说念主分析，不要盲想法深信！我看到这个图的第一眼是：在统计学中，这个图范例吗？！统计学中的圆图都是以12点位置为肇端的，这个图的起先在什么位置？！其次，暂且不谈中国数据作假（1、可能不是有心，智商问题；2、官方数据的处理问题），大概阐述了一个AIDS在中国的传播阶梯问题，以此来领导咱们的健康培植和搅扰步履的开展。我合计在分类中应该加上医源性酿成的问题。中国病院的和谐进程，一半是在看病，一半是在传播病。中国最近这几年卫生部才提倡了“九亿农民健康行径技俩"内部安全打针的问题——使用一次性打针器。体外，联系东说念主事分析，中国为什么有这样多乙肝病东说念主及佩戴者？医源性传播应该占很大比例。不知说念有莫得来自农村的py，你想想在95年或再早以前，其时农村的打针器都是共用的，所谓消毒即是滚水煮沸1个小时，或再长一丝的期间。我愉快楼上的说法.可以说这个图不范例.莫得以12点为起先，在即是比例莫得从小到大顺时针胪列，没把不详的放在终末.另外，即是那原因不详的传播阶梯也许对中国现时现象的一种抵制.中国的艾滋病监测是哨点监测，即只对易感东说念主群进行监测.艾滋病的易感东说念主群是哪些东说念主?不说行家也知说念.因此，监测数据有局限是确定的.其代表性也有局限.但现时中国也只可这样.对比一下全球上艾滋病的流行情况：从全球来说，在艾滋病的传播阶梯中，异性传播 占71%，同性恋传播占15%，脉吸毒感染者占 7%，血性传播 占5%，其它原因不解者 占2%。固然是谜底，但很缺憾上头的说法照旧有一个严重的荒谬，并非同性恋传播，而是同性性行径导致的传播，况兼主要指男性间，现时精深称男男性战斗，女同性恋者反而是最安全的东说念主群哨点监测也不是一无是处，如果动态分析还瑕瑜常有用的.监测原来即是作念动态分析用的.不是横断面访谒.如果说代表性不好，不是哨点监测的错，而是你选少了点，或选错了点。既然是监测，天然不成是普查，而是录取一些有代表性的点.中国现时许多期间过分使用普查，流行病学上对普查的一个不雅点:普查为了普治，查验应付被查验者有克己.如果不成治，你查出来有什么用?如果没查到，他可能会意外中感染一些东说念主，但如果查到了，他还有可能专诚去传播，因会查出来后，他就会被社会烧毁、愤懑，社会既然对他不好，他何如会谢忱这个社会，何如会保护其他东说念主?像艾滋病，这个不雅点频频被忘了.与其去花粗略所气把传染源找出来，却无任何办法完结，还不如想办法进行健康促进，保护易感者。这里用的统计方针是百分比，百分比是什么东西？行家很廓清。它的每一类统计方针是百分比，方针单存，一些论断就难免牵强可靠.就现时我国监测系统和信息来源、战略，这些数据很难响应确切情况，是以才有可能出现这样的统计图，也才有可能引发各式可能性的谋划，天然行为一个谋划，照旧可以的，可以引刊行家的念念考，引发念念维方式。反过来筹商，AIDS的传播阶梯已很明确，在我国对此还短缺准确的统计数据，响应了更多的是政府行径，政府不敢面对本质，不敢见知大家，自后果是严重的，好在温总理好像比拟青睐，听取了曾光熟识的申诉。足下一些国度对爱滋驻扎的生效教育咱们应吸取，一句话，盖是盖不住的，越早正视，积极面对本质，烧毁一些顽念，是有助于驻扎爱滋的。总之对此有所关注的一又友，心里明白我国爱滋的现时现象。愿咱们的环境更健康！行家谋划的可以顶一个！海选av女优